:::

 全文檔案(KB)

.PDF
章節 長度(KB)

 相關書件

 訂閱RSS

:::

(1140041I) 「南投縣垃圾處理及再生能源中心」環境影響說明書


書件摘要

本區摘列環評書件內容摘要以利參考,該書件若已完成實質審查程序,則一併列出 「審查結論」;如屬尚在「審查中」之書件,歡迎民眾點按 「我有意見」按鍵, 針對本開發案提出您的寶貴意見!

說明書
開發計畫名稱 南投縣垃圾處理及再生能源中心
討論引言
資訊公開依據 開發行為環境影響評估作業準則第9條
開發單位 南投縣政府環境保護局
開發行為內容 南投縣於93年奉行政院命令停建焚化廠,由環境部協調其他縣市代焚化處理南投縣垃圾。然而,各縣市焚化廠因運轉多年,設備逐年老舊效能下降,自107年起提供代燒南投縣廢棄物之焚化量逐漸降低,導致南投縣廢棄物堆置嚴重。為妥善處理南投縣垃圾問題,並建立南投縣廢棄物自主處理能力,規劃興建一座每日處理量最高700公噸之垃圾處理及再生能源中心。
開發行為場所 本計畫土地座落於南投縣名間鄉外埔段693-9等地號共11筆,面積約7.5公頃(75,046.38m2),土地清冊及位置請參閱附件開發行為上網公告。
預定調查或蒐集之項目、地點、時間及頻率 本案依環境部環境影響評估法第5條及開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準第28條之規定應實施環境影響評估。另依據環境影響評估法施行細則第19條第1項之附表二規定「一般廢棄物、一般事業廢棄物或有害事業廢棄物掩埋場或焚化廠之新建(不含園區內之開發)」,應進行第二階段環境影響評估。因此,依開發行為環境影響評估作業準則第10條第5項,第一階段環境影響說明書將先行蒐集前期調查資料及政府機關監測成果,後續(第二階段環境影響評估書)則依範疇界定會議決議之補充調查內容,各項目辦理方式規劃詳如附件開發行為上網公告。
表達意見 在公開期間內於主管機關指定之網站表達意見。
主管機關 南投縣政府
建檔日期 114/03/10 張貼 論壇管理員
開發計畫名稱
討論引言
資訊公開依據
開發單位
開發行為內容
開發行為場所
預定調查或蒐集之項目、地點、時間及頻率
表達意見
主管機關
建檔日期 張貼

環境敏感區位

本區列出環評書件中是否經過「環境敏感區位」之調查結果,其中紅色標記列為 「確定經過」之項次!

   開發區位  經過  證明文件
1 1.活動斷層兩側一定範圍 未知
2 2.特定水土保持區 未知
3 3.河川區域 未知
4 4.洪氾區一級管制區及洪水平原一級管制區 未知
5 5.區域排水設施範圍 未知
6 6.國家公園區內之特別景觀區、生態保護區 未知
7 7.自然保留區 未知
8 8.野生動物保護區 未知
9 9.野生動物重要棲息環境 未知
10 10.自然保護區 未知
11 11.一級海岸保護區 未知
12 12.國際級重要濕地、國家級重要濕地之核心保育區及生態復育區 未知
13 13.古蹟保存區 未知
14 14.考古遺址 未知
15 15.重要聚落建築群 未知
16 16.重要文化景觀 未知
17 17.重要史蹟 未知
18 18.水下文化資產 未知
19 19.國家公園內之史蹟保存區 未知
20 20.飲用水水源水質保護區或飲用水取水口一定距離內之地區 未知
21 21.水庫集水區(供家用或供公共給水) 未知
22 22.水庫蓄水範圍 未知
23 23-1.森林(國有林事業區、保安林等森林地區) 未知
24 23-2.森林(區域計畫劃定之森林區) 未知
25 23-3.森林(大專院校實驗林地及林業試驗林地等森林地區) 未知
26 24.溫泉露頭及其一定範圍 未知
27 25.水產動植物繁殖保育區 未知
28 26.優良農地 未知
29 1.地質敏感區(活動斷層、山崩與地滑、土石流) 未知
30 2.洪氾區二級管制區及洪水平原二級管制區 未知
31 3.嚴重地層下陷地區 未知
32 4.海堤區域 未知
33 5.淹水潛勢 未知
34 6.山坡地 未知
35 7.土石流潛勢溪流 未知
36 8.前依「莫拉克颱風災後重建特別條例」劃定公告之「特定區域」,尚未公告廢止之範圍 未知
37 9.二級海岸保護區 未知
38 10.海域區 未知
39 11.國家級重要濕地之核心保育區及生態復育區以外分區、地方級重要濕地之核心保育區及生態復育區 未知
40 12.歷史建築 未知
41 13.聚落建築群 未知
42 14.文化景觀 未知
43 15.紀念建築 未知
44 16.史蹟 未知
45 17.地質敏感區(地質遺跡) 未知
46 18.國家公園內之一般管制區及遊憩區 未知
47 19.水庫集水區(非供家用或非供公共給水) 未知
48 20.自來水水質水量保護區 未知
49 21.優良農地以外之農業用地 未知
50 22.礦區(場)、礦業保留區、地下礦坑分布地區 未知

審查事件

本區主要摘錄環評書件於審查過程中之重要時程及事件內容紀錄,凡有參考文件者亦一併列出!

114/09/23
 審查階段
類別:第1次專家會議

備查事件

本區主要摘錄環評書件於審查過程中之備查事件時程及內容紀錄。

公眾意見

本區主要摘錄環評書件於「環評開發案論譠」之公開期間內所收集之民眾意見!

 意見訪客
1
焚化爐評估有計入機會成本嗎?歷史悠久的濁水米產地+石虎生態保護區+最乾淨的一塊地+濁水溪暴漲的危害+2公里內鄰近5所小學+蓋在名竹地下水庫上+百年茶鄉+松柏常青茶+年輕人愛喝的手搖飲基底茶鄉+空氣污染排不出去+好山好水的破壞成本…..就是不思破袋稽查源頭減量!硬要蓋焚化爐
訪客: guest
時間: 2025-03-31
2
焚化爐評估有計入機會成本嗎?歷史悠久的濁水米產地+石虎生態保護區+最乾淨的一塊地+濁水溪暴漲的危害+2公里內鄰近5所小學+蓋在名竹地下水庫上+百年茶鄉+松柏常青茶+年輕人愛喝的手搖飲基底茶鄉+空氣污染排不出去+好山好水的破壞成本…..就是不思破袋稽查源頭減量!硬要蓋焚化爐
訪客: guest
時間: 2025-03-31
3
說了這麼多,國民黨跟許淑華就是要毀掉南投好水好空氣連山都不再綠會是灰霾一片
訪客: 罷闌尾
時間: 2025-03-31
4
南投縣垃圾處理及再生能源中心-開發行為上網公告.pdf,如此重要的資料,竟然出現圖示錯誤,圖1.基地地理位置圖,南投縣並沒有民間鄉,請問各機關長官到底有沒有認真看過此份公開資料??身為名間鄉居民都沒有收到要蓋焚化爐的紙本通知,請問選址的合法性在哪?? 以地理來說,全南投最適合蓋焚化廠的就屬草屯鎮、南投市、國姓鄉這3個地點,一來人口數較多,產生的垃圾也更多,二來南投市有許多工業區,可以代燒事業廢棄物,三來離埔里鎮往來交通便利,透過國道六號即可抵達,減少垃圾搬運費用! 名間鄉許多居民從早期就以農業為生,不管是茶葉還是薑等農作物,都是全臺灣非常具有品質的農作物,今天有這麼好的成績,都是依靠名間鄉有獨特良好的自然環境,與居民們從辛苦努力打拼來的。以空氣來說,名間鄉長期受到六輕或中火傳過來的空氣汙染,蓋了焚化爐後,因地形擴散條件不佳,不僅是農作物受損,居民身體也受損,然而這些損傷,並非透過補助就可以等價交換的。一旦蓋了焚化爐,這些影響是長久遠的事情,請審慎評估改選擇草屯鎮、南投市、國姓鄉這3個地點!
訪客: guest
時間: 2025-03-31
5
秋冬時的髒空氣,南投的地勢加上風向的緣故,常常囤積不散,又常有農民貪圖便利,在夜晚偷焚燒農業垃圾,居民生活品質和健康大受影響。 如今縣政府垃圾焚化爐選址應該更加謹慎,應公開透明,並找環境相關專業人事評估,名間以產茶聞名,茶葉很重視風味,選址也不應選在水源附近的優良農產區,何況還從水源還曾氾濫過,水淹過焚化爐再污染土壤,這真的很傷害當地居民的產業! 名間有大量茶葉販售給國內手搖飲業者,又是「濁水米之鄉」,蓋焚化爐帶來的落塵及廢水,恐污染八堡圳濁水溪取水口,影響茶葉、稻米品質,也增加下游彰化、雲林等地水源污染風險。
訪客: guest
時間: 2025-03-31
12345...>
尚無資料...
更新日期:115/03/04

捲動箭頭圖示。