:::

 全文檔案(KB)

.PDF
章節 長度(KB)

 相關書件

 訂閱RSS

:::

(1140021A) 枋山風力發電計畫環境影響說明書


書件摘要

本區摘列環評書件內容摘要以利參考,該書件若已完成實質審查程序,則一併列出 「審查結論」;如屬尚在「審查中」之書件,歡迎民眾點按 「我有意見」按鍵, 針對本開發案提出您的寶貴意見!

說明書
開發計畫名稱 枋山風力發電計畫
討論引言
資訊公開依據 開發行為環境影響評估作業準則第15條
開發單位 屏盛風力發電股份有限公司
開發行為內容 本計畫擬於屏東縣枋山鄉設置風力發電廠,規劃設置10座風機,每座風機基座最大使用面積為 660 m2,總面積需求約為6,600 m2。開發內容包括風機、輸電線路及開關場等,風機單機容量為4~5 MW,總裝置容量40~50 MW。
開發行為場所 本計畫規劃於枋山鄉楓港村設置10座風力發電機組,風機規劃預定地之現況為草生地,位置請參閱第四章圖4.2-1。
預定調查或蒐集之項目、地點、時間及頻率
表達意見 在公開期間內於主管機關指定之網站表達意見。
主管機關 環境部
建檔日期 113/06/26 張貼 論壇管理員
開發計畫名稱
討論引言
資訊公開依據
開發單位
開發行為內容
開發行為場所
預定調查或蒐集之項目、地點、時間及頻率
表達意見
主管機關
建檔日期 張貼

環境敏感區位

本區列出環評書件中是否經過「環境敏感區位」之調查結果,其中紅色標記列為 「確定經過」之項次!

   開發區位  經過  證明文件
1 1.活動斷層兩側一定範圍 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
2 2.特定水土保持區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
3 3.河川區域 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
4 4.洪氾區一級管制區及洪水平原一級管制區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
5 5.區域排水設施範圍 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
6 6.國家公園區內之特別景觀區、生態保護區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
7 7.自然保留區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
8 8.野生動物保護區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
9 9.野生動物重要棲息環境 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
10 10.自然保護區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
11 11.一級海岸保護區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
12 12.國際級重要濕地、國家級重要濕地之核心保育區及生態復育區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
13 13.古蹟保存區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
14 14.考古遺址 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
15 15.重要聚落建築群 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
16 16.重要文化景觀 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
17 17.重要史蹟 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
18 18.水下文化資產 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
19 19.國家公園內之史蹟保存區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
20 20.飲用水水源水質保護區或飲用水取水口一定距離內之地區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
21 21.水庫集水區(供家用或供公共給水) 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
22 22.水庫蓄水範圍 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
23 23-1.森林(國有林事業區、保安林等森林地區) 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
24 23-2.森林(區域計畫劃定之森林區) 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
25 23-3.森林(大專院校實驗林地及林業試驗林地等森林地區) 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
26 24.溫泉露頭及其一定範圍 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
27 25.水產動植物繁殖保育區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
28 26.優良農地 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
29 1.地質敏感區(活動斷層、山崩與地滑、土石流) 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
30 2.洪氾區二級管制區及洪水平原二級管制區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
31 3.嚴重地層下陷地區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
32 4.海堤區域 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
33 5.淹水潛勢 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
34 6.山坡地 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
35 7.土石流潛勢溪流 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
36 8.前依「莫拉克颱風災後重建特別條例」劃定公告之「特定區域」,尚未公告廢止之範圍 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
37 9.二級海岸保護區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
38 10.海域區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
39 11.國家級重要濕地之核心保育區及生態復育區以外分區、地方級重要濕地之核心保育區及生態復育區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
40 12.歷史建築 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
41 13.聚落建築群 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
42 14.文化景觀 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
43 15.紀念建築 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
44 16.史蹟 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
45 17.地質敏感區(地質遺跡) 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
46 18.國家公園內之一般管制區及遊憩區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
47 19.水庫集水區(非供家用或非供公共給水) 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
48 20.自來水水質水量保護區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
49 21.優良農地以外之農業用地 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函
50 22.礦區(場)、礦業保留區、地下礦坑分布地區 中華民國航空測量及遙感探測學會113年8月7日航測會字第1139030444號函

審查事件

本區主要摘錄環評書件於審查過程中之重要時程及事件內容紀錄,凡有參考文件者亦一併列出!

114/03/25
 審查階段

備查事件

本區主要摘錄環評書件於審查過程中之備查事件時程及內容紀錄。

公眾意見

本區主要摘錄環評書件於「環評開發案論譠」之公開期間內所收集之民眾意見!

 意見訪客
1
這份調查被詬病最多的是鳥類調查時間完美的避開候鳥過境期高峰(11月、1月、3月和6月),所以我們熟知過境期會在恆春半島大量出現的灰面鵟鷹和赤腹鷹完全沒出現在報告內。來看報告中其他類群,陸域調查時間選在112年11月(月累積雨量4mm)及隔年3月(月累積雨量12.5mm)的時候調查,所以該處兩棲類僅調查到4種及爬蟲類7種(圖4)。再來是魚類調查,調查時間一樣是112年11月及隔年3月,楓港溪可是乾季會接近全乾的溪流,選在這個時間點做調查,魚類最後調查到9種,本調查結果與現地生物資源紀錄有極大的落差,應有更加全面調查,蒐集完整現地生物資源資料方可進行下一步評估。
訪客: 陳軒齊(生態講師)
時間: 2024-08-30
2
這個位於楓港溪口溪谷地的枋山風力發展計畫,案場就位於紅尾伯勞過境點、過境性猛禽重要過境路線。環評調查卻一隻灰面鵟鷹跟赤腹鷹都沒有的報告書就覺得沒救了。(為什麼沒有調查到猛禽跟紅尾伯勞?因為調查的日期剛好錯開紅尾伯勞、赤腹鷹過境期的九月,灰面鵟鷹過境期的十月)。 1980年前後,楓港及恆春地區的伯勞獵捕史到現在都可以從文獻中知道,而楓港還有全台僅有的紅尾伯勞生態教育館。明顯地告訴大家楓港是紅尾伯勞過境的一個重要位置。在白露這個節氣前後抵達楓港的紅尾伯勞,數量是數以十萬計,而死在當地鳥仔踏之下的個體應該也是接近數萬隻。枋山風機案的所在位置就是紅尾伯勞抵達時會經過的路線。結果風機開發商找的調查單位居然連這件事都沒有提到,到底是在規避甚麼? 灰面鵟鷹秋季過境墾丁國家公園是在10月上旬至中旬,過境期約有20天,主要夜棲地在滿州鄉附近山區。墾丁國家公園過境數量最多的猛禽是赤腹鷹,最近十幾年的秋季過境數量都有幾萬隻,其過境期自9月上旬至10月下旬,長達2個月,高峰期在9月中旬及下旬,單日有將近6萬隻的過境紀錄,停棲習性穩密,而且夜棲範圍廣,地點也不一定,主要停落在茂密的樹林中。除了赤腹鷹與灰面鵟鷹兩種數量佔大宗的遷徙猛禽外,其餘遷徙性猛禽包含日本松雀鷹、東方蜂鷹、紅隼、魚鷹、東方澤鵟、遊隼、燕隼、北雀鷹、蒼鷹和東方鵟。 請環境部及審查委員一定要將此案不予通過! #這也是我一直認為開發案的環評應該是開發方跟環評調查方應該要分開的理由。#只要環評調查公司是拿開發方的錢,#做出來的報告書基本上都沒有公平性。 #應該是要開發方支付開發金額的若干比例到環境部的基金,#再由基金去聘用環評調查單位執行。
訪客: 李璟泓
時間: 2024-08-27
3
我是楓港在地人,剛剛閱讀回應區內反映的意見,大多以鳥類過境為主,除了鳥類,還有汛期自河口上岸的日本禿頭鯊(俗名鯰米),那是多年來本鄉居民少數人賴以維生的經濟來源,環評有無將這一生態環境列入考量?說明會的公告於何時、地?況且說明會參與的民眾極其少數,能否代表全體鄉親的意見,又或是參與的鄉民是某些人找來充場面的呢?不要搞黑箱好嗎?錯誤的政策比貪汙更可怕,你們這些自然環境生態的劊子手。
訪客: 尤志斌
時間: 2024-07-25
4
開發廠商在的鳥類調查時間是112年11月、113年1月、3月、6月各執行1次,完全避開春秋鳥類過境期,當然未記錄到任何遷徙性猛禽,甚至連冬候鳥都少,這種明顯偏差的調查,顯然無太大參考的價值。建議退回重新評估!
訪客: 
時間: 2024-07-17
5
此案開發範圍內應有二級保育類百步蛇及鎖鏈蛇分佈,應進行更加仔細之調查工作確認開發工程對在地爬行類動物之影響。 另外此區應也有穿山甲分佈,期盼廠商能妥善補充資料再行評估。 臺灣爬行類動物保育協會
訪客: 臺灣爬行類保育協會
時間: 2024-07-17
12345...>
尚無資料...
更新日期:114/12/01

捲動箭頭圖示。